2012年，爱尔兰全国房屋抵押贷款协会(INBS)前首席执行官迈克尔·芬格尔顿被指控对这家倒闭的贷款机构管理不当，最高法院被要求“立即结束”这一民事诉讼。

86岁的菲格尔顿通过他的妻子和儿子小迈克尔·芬格尔顿(Michael Fingleton jr .)表示，由于他在几年前中风后丧失了行为能力，因此无法得到公正的审判。他否认了对他的指控。

高等法院和上诉法院拒绝停止由爱尔兰国有银行清算公司(IBRC)的清算人提起的诉讼，该公司在INBS破产后接管了它。

芬格尔顿的律师周四向由五名法官组成的最高法院提交了一份文件，称该案的审理过程“明显”不公平，与一个失去了为自己辩护能力的人所指控的事件相去甚远。

里昂高级法官说，此案缺少关键证人。他表示，该报告没有大量文件的支持，专家证人的证据将发挥“非常有限的作用”。

他说，银行董事涉嫌玩忽职守是根据事实和董事情况而定的，法院需要查明发生了什么以及原因。他表示，经营银行的角色与建筑师和医生等其他专业人士的职责不同，后者必须遵循明确、既定的原则。

他表示，此案涉及芬格尔顿在决定发放案件中受到审查的5笔关键贷款时所做的商业判断。

他表示，清算人继续审理此案的权利并不比芬格尔顿获得公平审判的权利更大。

他补充说，在此案的特殊情况下，法院应该“立即结束诉讼程序”。

清算人的律师表示，允许原告将他们的案件提交听证会具有“高价值”。

约翰·D·菲茨杰拉德最高法院表示，阻止案件进入审判阶段是“只有在特殊情况和明确情况下才会采取的严厉措施”。

他说，在证据不明确的情况下，人们“明显倾向于”进行审判，因为审理案件的法官必然对问题了解得更多。

“初审法官有足够的时间来查看证据……只有在那个时候，才能最好地确定缺失证据的重要性，”他表示。

他说，这个案子是在2012年提起的，并在芬格尔顿先生的第二年，也就是他丧失行为能力的六年之前。然而，他的一方仍在处理有关不公平的“赤裸裸的断言”。

最高法院保留了对此案的判决。

针对芬格尔顿先生的索赔最初被定为60亿欧元，这是该行在2008年房地产崩盘后损失的金额。自那以后，它已大幅缩小至约2.9亿欧元，主要集中在2006年至2009年间发行的五笔系列贷款上。

对他的指控被否认。

小芬格顿曾表示，他的父亲2006年的身价为7500万欧元，但截至2022年底，他的两个个人银行账户中只有不到2.5万欧元，未偿还的判决债务超过1070万欧元。

1971年至2009年，芬格尔顿领导爱尔兰全国保险公司(Irish Nationwide)，在此期间的大部分时间里，他都担任董事总经理，不过在任期即将结束时，他的头衔被改为首席执行官。

听听我们的 Inside Politics播客 获取最新的分析和聊天 报名参加 按一个lerts 并有最好的新闻，分析和评论直接发送到您的手机 找到 WhatsApp上的爱尔兰时报 保持与时俱进